Stanovisko SEČR k Návrhu optimálního způsobu využití území zbytkových jam lomu Libouš a lomu Bílina

Cílem předloženého materiálu je posoudit optimální způsob využití území lomu Libouš a lomu Bílina z pohledu dlouhodobých zájmů státu.

Na základě provedených analýz a odborných podkladů se potvrzuje, že pro lokalitu Libouš představuje hydrická rekultivace formou propojení budoucího jezera s vodním dílem Nechranice strategicky nejvýhodnější variantu využití území. Odborné studie prokázaly výrazné vodohospodářské benefity spočívající zejména v navýšení dlouhodobé akumulační i retenční funkce celé vodní soustavy, posílení protipovodňové ochrany území a zajištění nadlepšování minimálních průtoků na dolním toku řeky Ohře, a to i ve výhledu zohledňujícím změnu klimatu. V rámci zpracované multikriteriální analýzy byly jednotlivé varianty propojení hodnoceny s ohledem na různé celospolečenské cíle a rizika. Z multikriteriální analýzy jako nejlépe hodnocené řešení vychází varianta propojení štolovým přivaděčem označovaná v materiálu jako varianta V5-A štola. V případě, že by podrobný inženýrskogeologický průzkum potvrdil zvýšená rizika či ekonomickou nevýhodnost této varianty, je možné využít alternativní variantu otevřeného koryta.

Stanovisko SEČR

Z hlediska lokality Dolu Nástup Tušimice (lokalita Libouš) řeší předložený materiál především problematiku propojení stávajícího VD Nechranice se zbytkovou jámou na lomu Libouš. Realizací zamýšleného záměru dojde k vytvoření nového významného zásobního prostoru a v souladu s k posílení vodohospodářských efektů s přesahem za hranice České republiky do SRN. Tímto je reagováno na potenciální rizika vyplývající z klimatických změn a umožňuje kompenzovat možné poklesy průtoků Vltavskou kaskádou a společně tak přispět k zodolnění vodohospodářské soustavy. Dále se materiál v této souvislosti, avšak nad rámce původního úkolu, řeší i potenciálnímu využití jámy lomu Libouš jako dolní nádrže přečerpávací vodní elektrárny.

Svaz energetiky ČR (SEČR) se však domnívá, že nedošlo ke konečnému výběru nejvhodnější varianty umístění horní nádrže, nadále jsou možné varianty vyhodnocovány, a proto považujeme za žádoucí, aby se materiál stranil toho, aby takový výběr v tuto chvíli činil. Navrhujeme proto řadu připomínek, které by měly zajistit, že materiál nezamezí pokračování výběru vhodné varianty umístění horní nádrže. Dále považujeme materiálem za nejednoznačně zpřesněný vztah materiálu k zásadám majetkoprávního vypořádání ve věci propojení lomu Libouš s vodním dílem Nechranice, proto navrhujeme úpravy, které tyto vztahy relevantně zpřesní.

Stáhnout stanovisko zde.